2010-07-18
菜園村未解決
集思
菜園村二月底公佈「重建家園計劃」，在政府現行政策下作出重要讓步，放下「不遷不拆」的訴求，透過領取賠償及申請農業復耕牌照，讓村民可維持社區網絡及原有生活方式。計劃有八十六個核心家庭參加，打算齊齊搬往新村，佔整體住戶的一半。現時計劃萬事俱備，只欠政府向村民發放建屋牌，最近更面臨政府及媒體的抹黑。究竟這些謠言孰真孰假？
政府並沒有為菜園村民搬村，村民現時無論找地、買地、規劃、設計、建屋，都是自行安排，政府並沒有額外資助一分一毫，更沒有撥出官地。走到今天，「重建家園計劃」最大的障礙是建屋牌。計劃要完成，必須找到合適的土地、領取足以建屋的賠償金、及獲政府發建屋牌。前兩者已完成（雖然村民平均每戶只獲40多萬賠償，只能剛付建屋的成本，更有部份村民賠償不足以建新屋），只剩下建屋牌。政府在二月份與菜園村關注組達成共識，表示復耕計劃只是方法，執行時會寬鬆處理，令村民可以領牌建屋，落實重建家園計劃，但政府至今遲遲未完成，更在復耕申請條件上突然出現諸多細節門檻，最近政府現在向關注組表示，打算只發牌予年長的菜園村村民，大家庭的第二三代則沒有資格，令未來菜園新村沒有青年村民共同建設生態農業村，更令新村成為「老人村」，迫使老村民孤苦無依，無人照顧。
有媒體指菜園村民拆戶申請多個建屋牌照為變賣賺錢。事實上，根據復耕政策，曾經或現在是農民者都可獲牌照，在菜園村，二十至八十歲的村民都曾耕作，按理應獲政府肯定其農民身份，拆戶之說實子烏虛有；且按政府規定，臨時屋是不能買賣的，否則便是犯法。
或許會有人認為菜園村民可以領賠償，又可以選公屋，又可以七成買居屋，政府不是已給他們許多優惠了嗎？首先弄清基本事實是，若村民選公屋，必須經過資產審查，若領賠償，就不能上公屋。而公屋和居屋之間只能二選其一，而七成的售價即是和其他綠表申請人無異，因此菜園村民並沒獲特別優惠。如果可以選擇，如果金錢和不遷不拆數十年的家園，村民一定會選擇後者。村民根本不想要錢，不想上樓，以集體搬遷建屋來重建家園，只是迫不得已。
政府並沒有為菜園村民搬村，村民現時無論找地、買地、規劃、設計、建屋，都是自行安排，政府並沒有額外資助一分一毫，更沒有撥出官地。走到今天，「重建家園計劃」最大的障礙是建屋牌。計劃要完成，必須找到合適的土地、領取足以建屋的賠償金、及獲政府發建屋牌。前兩者已完成（雖然村民平均每戶只獲40多萬賠償，只能剛付建屋的成本，更有部份村民賠償不足以建新屋），只剩下建屋牌。政府在二月份與菜園村關注組達成共識，表示復耕計劃只是方法，執行時會寬鬆處理，令村民可以領牌建屋，落實重建家園計劃，但政府至今遲遲未完成，更在復耕申請條件上突然出現諸多細節門檻，最近政府現在向關注組表示，打算只發牌予年長的菜園村村民，大家庭的第二三代則沒有資格，令未來菜園新村沒有青年村民共同建設生態農業村，更令新村成為「老人村」，迫使老村民孤苦無依，無人照顧。
有媒體指菜園村民拆戶申請多個建屋牌照為變賣賺錢。事實上，根據復耕政策，曾經或現在是農民者都可獲牌照，在菜園村，二十至八十歲的村民都曾耕作，按理應獲政府肯定其農民身份，拆戶之說實子烏虛有；且按政府規定，臨時屋是不能買賣的，否則便是犯法。
或許會有人認為菜園村民可以領賠償，又可以選公屋，又可以七成買居屋，政府不是已給他們許多優惠了嗎？首先弄清基本事實是，若村民選公屋，必須經過資產審查，若領賠償，就不能上公屋。而公屋和居屋之間只能二選其一，而七成的售價即是和其他綠表申請人無異，因此菜園村民並沒獲特別優惠。如果可以選擇，如果金錢和不遷不拆數十年的家園，村民一定會選擇後者。村民根本不想要錢，不想上樓，以集體搬遷建屋來重建家園，只是迫不得已。
發展的目的應向更公義的方向走，即是為窮人福祉的發展才是公義的。政府為建高鐵，聯同立法會保皇功能組別議員，強逼菜園村村民放棄經營幾十年的家園，直至二月底，村民無奈為政府工程而犧牲，在現行政策的框架下搬遷，運輸局官員本也表示「樂見其成」，政府本有責任落實能令村民維持原有生活方式和質素的安置計劃。
