2010-04-25
當她一無所有時．．．

孔令瑜

 
市建局去年公布重建深水埗順寧道近東京街的五幢唐樓。幾個板間房鄰居於2009年6月26日獲市建局登記凍結人口。然而，重建公佈後，他們的業主，即兩家地產公司，為了增加賠償而強迫他們遷出。其中一位受影響的居民楊女士，在其申訴書中指出，地產公司為取得更多賠償而瘋狂迫遷，鄰居更遭人截水、截電、破門入屋。當他們被迫上到土地審裁處法庭時，才發現《業主租客（綜合）條例》中，根本就沒有平衡投資權和人的基本居住權，他們被迫一一離開。
 
楊女士有幾重身份，她是一位持雙程證的單親媽媽，三名孩子於香港出生後，丈夫和她離婚，目前獨力照顧三個由兩歲至六歲的孩子。當三個月的雙程證期滿後，她便和子女一起返內地辦理證件。楊女士指，以前申請證件只需要兩至三天，但現在則需要最少十個工作天。這對她們來說，本來是非常不便的事，但她也習慣了，她認為只要能與三名子女共享天倫，這些是可以忍受的。
楊女士亦是一名爭取居港權的子女，即九九年人大釋法的受害人，她於九九至二零零二年期間在香港爭取居港權。兩歲的時候，她的父親已經離開家鄉前往香港，母親後來亦取得單程證，帶同弟弟往香港與丈夫團聚，剩下她和哥哥兩人在鄉下相依為命。爭取居港權期間，她曾與父母同住，但由於她從出生到成長，都沒有與父母共同生活的經驗和習慣，彼此間都覺得格格不入。這情況同時出現在不少爭取居港權人士的家庭中。對於從小到大都在父母身邊成長的人來說，可能很難理解他們的處境。這些可悲的情況，是由兩地政府強行透過扭曲和歧視性的政策製造出來。
 
楊女士的三名子女在香港出生，按現行的重建政策，她們應該可以獲得編配公屋，但她並非「香港人」，沒有香港身份證，年幼的子女在沒有監護人的情況下，不能入住公屋，除非其中一個子女達十八歲。據市建局的租戶補償政策，沒資格上公屋的兩人以上家庭，可獲一筆為數大約八萬的補償金，但由於三名子女領取綜援，故不可以領取補償金。楊女士指出，如果不是九九年的人大釋法，她可以按照終審庭在九九年一月的判決，取得居港權而在港定居。目前她是一個沒有身份的人：「我這個窮人子弟，這個沒有身份的人，遇到任何事，原來都毫無權利可言。我更發現，那些與我差不多窮的香港人，也一樣沒有權利可言！」
 
2002年被遣返內地後，有人曾向她提議辦「假結婚」，以便取得來港的資格，但她不想作非法的事，又覺得如果為身份證而結婚會令自己感覺成為二等公民，因而拒絕了。正如是次面對因重建而被迫遷的情況一樣，她亦要據理力爭。協助她的志願組織指出，楊女士在土地審裁處法庭向法官指出，雖然是社會最弱勢的人，但他們沒有得到法律的保障；雖然明知道會輸，但仍然去見法官，目的就是要尋求公義；她堅持要忍受一切的痛苦，就是要以身作則，教育子女，讓她們長大後知道，遇到不合理的情況時不能啞忍。「我係好支持身教的．．．」孤伶伶的她一邊哭，一邊重覆地說：「我只想得到一些公義…」法官沒理會她的眼淚，兩個地產公司東主，一唱一和地在庭上說了許多侮辱的說話，以合理化其迫遷行為。
 
三月底她和子女返回內地辦理雙程證，四月中回港便發現業主已經換了門鎖，她和孩子的衣物仍在裡面，但苦無辦法，在義工的協助下，她於對面的公園搭起帳篷，寫上大字報，實行露宿街頭和抗議，有人帶來食水和衣物；以前的鄰居協助煮食和照顧孩子，有人在網上不斷發出呼籲，希望他人關心楊女士和相同處境人士的苦況，他們抗議不合理的迫遷，亦抗議人大釋法，令家庭無法團聚。
 
這樣做有用嗎？電郵中有這段苦澀的文字：「一個完全無賣點、無噱頭的事件，有人關心嗎？不過，似乎，對她來說，對自己所受的屈辱，對與自己一樣處境的人所受的屈辱，做一次嚴正公開的聲明，是非常非常重要的。當一個人一無所有，她唯一可以堅持的，是做一個正直的人，做一個正直的母親......。」
 
（想了解更多相關訊息可往：http://shunning6983.wordpress.com）